Liability & Consequences 责任与后果

• A. 250,000加元
• B. 50,000加元
• C. 5,000加元
• D. 100,000加元 ✓

《2019年酒类许可与管控法》第32条禁止向任何醉酒或看似醉酒的人提供酒类。根据第68条，个人因此违法被定罪，最高可被罚款100,000加元、监禁最长一年，或两者并罚（公司最高可被罚款250,000加元）。

• A. 不，只有司机负责
• B. 是的，服务员可能面临刑事疏忽指控 ✓
• C. 只有在服务员也在饮酒时
• D. 只有场所业主面临指控

如果服务员向随后造成伤亡的醉酒者提供服务，可能面临刑事疏忽指控。

• A. 关心小费
• B. 采取合理措施保护顾客和公众免受与酒精相关伤害的法律义务 ✓
• C. 服务后清理顾客
• D. 确保每位顾客都玩得开心

照顾责任是服务员和场所采取合理措施防止酒精造成伤害的法律责任，包括监察醉酒征兆和拒绝过度服务。

• A. 只有申请破产时
• B. 是的，AGCO可以暂停或撤销酒类许可证 ✓
• C. 只因与暴力相关的事件
• D. 不，许可证是永久的

AGCO有权力暂停、撤销或为许可证添加条件，原因包括向未成年人或醉酒者提供酒类、经营违规等。

• A. 只有发起打架的顾客
• B. 没有人——打架是无法预见的
• C. 只有场所
• D. 服务员、场所，以及可能的顾客本身 ✓

如果醉酒顾客被过度服务，服务员和场所可在照顾责任下承担共同责任；顾客本身也承担主要责任。

• A. 没有处罚——这是未成年人的错
• B. 只是口头警告
• C. 最高500,000加元的罚款及可能的许可证暂停 ✓
• D. 100加元的小额罚款

向未成年人提供酒类的场所会面临严厉处罚。根据《2019年酒类许可与管控法》第69条，持牌公司可被罚款1,000加元至500,000加元（个人持牌人最高200,000加元），并且向未满19岁者出售或提供酒类时，酒类许可证必须被暂停至少七天。

• A. 不，服务员应通过培训能识别醉酒征兆 ✓
• B. 是的，这消除了所有责任
• C. 只有在服务员是新手时
• D. 是的，如果顾客坐着的话

SmartServe培训为服务员提供识别醉酒的知识，声称不知情不是有效的抗辩理由。

• A. 只有场所业主可能被监禁
• B. 不，只适用罚款
• C. 是的，严重违规可能导致监禁 ✓
• D. 只适用于暴力事件

是的，根据LLCA，严重违规可能导致监禁。服务员除了罚款外，还可能面临监禁，特别是在涉及伤亡的情况下。

• A. 没有这样的概念
• B. 政府对公共活动的责任
• C. 社交媒体公司的责任
• D. 在私人活动中提供酒类的私人个人的责任 ✓

社会主办人责任意味着私人活动主办人可能因知情提供酒类给明显醉酒的宾客后宾客造成伤害而承担责任。

• A. 它证明了对监管机构和法院的尽职调查和负责任管理 ✓
• B. 只对营销有用
• C. 防止食物中毒索赔
• D. 它不提供任何保护

书面场所政策表明场所认真对待负责任服务。在法律诉讼中，这有助于证明尽职调查，从而降低责任风险。